Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Dróg Miejskich (ZDM)

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Nie złożono odwołania

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie Opis projektu nie pozwala na precyzyjne określenie możliwości realizacji zadania. Wnioskodawca nie określił dokładnej lokalizacji projektu (pomimo prób kontaktu). Wstępne rozeznanie możliwości realizacji zadania w kierunku północnym wymagają regulacji stanu terenowo prawnego. Ponadto duży zakres zadania (aż do granic miasta) może sugerować, długookresowe projektowanie oraz wysokie koszty związane z realizacją zadania, znacznie przewyższające możliwości finansowe w ramach PBO. Ponadto w ciągu ul. naramowickiej planowane jest rozpoczęcie w roku 2022 prac prowadzonych przez spółkę Aquanet. Podjęto próbę uzyskania doprecyzowania zakresu zadania poprzez kontakt drogą elektroniczną - bez reakcji ze strony Wnioskodawcy. Zgłoszony projekt narusza zasady i tryb Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego określone w załączniku nr 1 do uchwały nr XLIII/754/VIII/2021 r. Zadanie wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających na sporządzeniu dokumentacji projektowej oraz regulacji stanów prawnych działek, co przekroczy 2 letni okres realizacji zadania - par. 2, ust. 15, ponadto całkowity koszt realizacji projektu przewyższa limity środków określone w ramach Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego - par 1, ust. 12, pkt. 1) oraz par. 2, ust. 16, pkt.3). Zespół Obradował w składzie: Maciej Heilman, Radosław Ciesielski, Damian Koziński
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2022 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - nie 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - tak 13. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy 14. Konieczna dodatkowa opinia MKZ - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie dotyczy 15. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 1 900 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 60 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - nie B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - tak

• Miejska Pracownia Urbanistyczna
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Informuję, że wskazana inwestycja objęta jest następującymi granicami: - obowiązującym mpzp „Ulica Nowa Naramowicka – część południowa; - projektowanym mpzp „Morasko-Radojewo-Umultowo” część Umultowo – rejon ul. Bożydara w Poznaniu, na terenach 1KD-G i 2KD-G – dróg publicznych klasy głównej. Projekt planu ustala m. in szerokości układu komunikacyjnego w liniach rozgraniczających zgodnie z rysunkiem planu oraz lokalizację dwustronnych ścieżek rowerowych; - projektowanym mpzp „Morasko – Radojewo – Umultowo” część Umultowo Zachód w Poznaniu na terenach KD-G – drogi publicznej, klasy głównej dla których projekt planu ustala m. in szerokości układu komunikacyjnego w liniach rozgraniczających zgodnie z rysunkiem planu oraz lokalizację ścieżki rowerowej, na terenie KD-Z – drogi publicznej klasy zbiorczej, na którym planowana jest m. in. lokalizacja jezdni oraz ścieżki rowerowej, na terenach KD-L – dróg publicznych klasy lokalnej, na których projekt planu ustala m. in. lokalizację jezdni oraz lokalizację chodnika po jednej stronie jezdni i ścieżki pieszo-rowerowej po drugiej stronie jezdni; - „Morasko – Radojewo – Umultowo” - rejon ulic Lubczykowej i Dziurawcowej w Poznaniu na terenie KD-G – drogi publicznej klasy głównej, na którym ustala się m. in. lokalizację co najmniej jednostronnej ścieżki rowerowej, z dopuszczeniem rezygnacji ze ścieżki rowerowej na odcinkach z jezdnią dodatkową lub pieszo-jezdnią; - obowiązującym mpzp „Morasko-Radojewo-Umultowo” klin zieleni w rejonie ulic Radojewo i Nadwarciańskiej w Poznaniu; - obowiązującym mpzp „Morasko – Radojewo – Umultowo”, część Radojewo Wschód A w Poznaniu. W zakresie terenów dróg publicznych projekty planów ustalają parametry układu drogowego zgodnie z klasyfikacją, w zakresie niedefiniowanym ustaleniami planu. Dodatkowo informuję, że plany w opracowaniu nie przeszły procedury formalno prawnej i ich ustalenia mogą ulegać zmianom. Zespół Obradował w składzie: Łukasz Olędzki - główny specjalista ds. kształtowania relacji społecznych MPU

• Wydział Urbanistyki i Architektury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Uzasadnienie: Inwestycja projektowana jest w większości na terenie dróg publicznych – ul. Naramowickiej, stąd jest ona zgodna z przeznaczeniem terenu określonym w Studium. W części południowej trasa rowerowa przebiegać ma po terenach, dla których obowiązuje mpzp „Ulica Nowa Naramowicka część południowa w Poznaniu” – jest to teren oznaczony symbolem KD-G.1 – ulica klasy głównej, dla której przeznaczeniem dopuszczalnym są m.in. drogi rowerowe (§ 11 ust. 1 pkt 2). Dla terenów w ciągu ulicy Naramowickiej na północ od linii kolejowej aż do ulicy Rumiankowej brak jest obowiązującego mpzp. Inwestycja nie jest sprzeczna ze Studium w zakresie funkcji terenu. Zastrzeżenia: Ulica Naramowicka planowana jest do poszerzenia, stąd należałoby wystąpić do MPU w celu stwierdzenia zgodności budowy trasy rowerowej z planowanym poszerzeniem ulicy Naramowickiej. Zespół Obradował w składzie: Wojciech Tracz