Modernizacja nawierzchni i urzadzeń rekreacyjno- sportowych
Kategoria
6 - Ogrody, Sołacz, Winiary, Wola
Nazwa projektu
Modernizacja nawierzchni i urzadzeń rekreacyjno- sportowych
Skrócony opis projektu
Wymiana nawierzchni na boisku wielofunkcyjnym oraz pod placem zabaw dla dzieci(poliuretan), naprawa rampy.
Opis projektu
Boisko wielofunkcyjne (420 m kw.) wymaga wymiany nawierzchni z poliuretanu z uwagi na duże uszkodzenia w wielu miejscach.
Nawierzchnia z poliuretanu (396 m.kw.) pod urządzeniami placu zabaw dla dzieci
wymaga wymiany z uwagi na zniszczenia powstałe na skutek warunków atmosferycznych.
Rampa do jazdy na deskorolkach i hulajnogach wymaga wymiany podstawy z uwagi na dużą korozję drewnianych podkładów i płyt wewnętrznych.
Nawierzchnia z poliuretanu (396 m.kw.) pod urządzeniami placu zabaw dla dzieci
wymaga wymiany z uwagi na zniszczenia powstałe na skutek warunków atmosferycznych.
Rampa do jazdy na deskorolkach i hulajnogach wymaga wymiany podstawy z uwagi na dużą korozję drewnianych podkładów i płyt wewnętrznych.
Lokalizacja, miejsce realizacji projektu
Ulica, rejon ulic
Poznań 60-357 ul. Przybyszewskiego 30AInne istotne informacje dotyczące lokalizacji
Ogród Jordanowski nr 2Potencjalni odbiorcy projektu
Placówka jest otwarta dla wszystkich mieszkańców Miasta Poznania przez 7 dni w tygodniu. Korzystają z niej również uczniowie okolicznych szkół i przedszkoli w trakcie zajęć dydaktycznych.
Uzasadnienie dla realizacji projektu
Nawierzchnie wymagają pilnej wymiany z uwagi na zachowanie bezpieczeństwa dla uczestników zajęć i zabaw. Są one w wielu miejscach zniszczone przez użytkowanie oraz warunki atmosferyczne. Ich naprawa na pewno poprawi komfort zajęć na boisku oraz zapewni bardziej bezpieczne warunki dla maluchów korzystających z placu zabaw.
Rampa w chwili obecnej została całkowicie wyłączona z użytkowania z powodu dużych uszkodzeń podstawy całego urządzenia. Użytkownicy narażeni byli niebezpieczne w skutkach wypadki.Wskazane we wniosku prace pozwolą na stworzenie bardziej komfortowego i bezpiecznego użytkowania wskazanych obszarów naszej placówki.
Rampa w chwili obecnej została całkowicie wyłączona z użytkowania z powodu dużych uszkodzeń podstawy całego urządzenia. Użytkownicy narażeni byli niebezpieczne w skutkach wypadki.Wskazane we wniosku prace pozwolą na stworzenie bardziej komfortowego i bezpiecznego użytkowania wskazanych obszarów naszej placówki.
Projektowanie uniwersalne
Czy projekt jest zgodny z zasadami projektowania uniwersalnego:
TAK
Cały teren placówki jest dostępny dla osób niepełnosprawnych i nie ma żadnych przeszkód architektonicznych.
Szacunkowy koszt projektu
Składowa projektu | Koszt [w zł] |
---|---|
wymiana nawierzchni na boisku - 68 000 zł.
wymiana nawierzchni na placu zabaw 78 000 zł. demontaż, wywóz i utylizacja nawierzchni 106 000 naprawa rampy 10 000 podatek Vat |
322 260 |
SUMA: | 322 260 |
Czy projekt generuje koszty utrzymania w kolejnych latach?
NIE
Dodatkowe załączniki
Nie dodano załączników. |
Kontakt do wnioskodawcy
Ocena projektu
Projekt został wstępnie zaakceptowany przez Gabinet Prezydenta.
Wydział Gospodarki Nieruchomościami wstępnie rekomenduje projekt do kolejnego etapu.
Uzasadnienie: Pozytywna opinia, trwały zarząd Ogród Jordanowski nr 2, brak zgody zarządcy.
1. Czy wnioskodawca określił dokładną lokalizację projektu:
tak
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
Proszę ocenić czy określono konkretną lokalizację, a nie np. teren osiedla czy teren całego miasta.
2. Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu – tzn. czy grunt znajduje się w zasobie Miasta Poznania lub Skarbu Państwa (we władaniu Miasta):
tak
3. Czy prowadzone są postępowania w stosunku do gruntów miejskich, które uniemożliwiałyby realizację zadania:
nie dotyczy
4. Czy nieruchomość zagrożona jest utratą własności:
nie dotyczy
5. Czy projekt ma być realizowany na terenach fortyfikacji poznańskich:
nie dotyczy
Zespół obradował w składzie: Zespół obradował w składzie Katarzyna Przybysz i Bartosz Wein w dniu 24.06.2021 r.
Opiniowanie projektu przez:
-
zarządca terenu
:
Wydział Oświaty
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takUzasadnienie Realizacja projektu do wysokości środkówZespół Obradował w składzie: Przemysław Foligowski, Piotr GarlaczKryteria zasadnicze 1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z:- zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM),
- innymi uchwałami Rady,
- zarządzeniami Prezydenta
3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - tak4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie- Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie7. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2022 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie13. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy:
a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych,
b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta,
c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę,
d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu,
e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego,
f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak14. Konieczna dodatkowa opinia MKZ - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie15. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę?
W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - takKOSZTY Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 322 260 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 322 260 złKoszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 5 000 złKoszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓWA. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - takB. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie
Opinie Rad Osiedli:
-
Administrator Osiedla - OSIEDLE OGRODY
Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę
Karta Oceny Projektu Projekt jest rekomendowany do realizacji: takZespół Obradował w składzie: Zespół obradował w składzie: Barbaś Zbigniew, Marciniak Krzysztof, Martyńska Zofia, Piasna Teresa, Schneider Jan, Szukała Paweł, Waligóra Julia, Wituski Maciej, Wyczyński Wojciech.Kryteria zasadnicze Czy projekt jest funkcjonalny? - takCzy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - takCzy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - takCzy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak