Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Wydział Gospodarki Komunalnej
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wykonanie projektu zapewni możliwość zaspokojenia potrzeb fizjologicznych przy placach zabaw dzieciom oraz ich opiekunom. Jest to również istotne ze względu na korzystanie z placów dzieci w okresie odpieluchowania. Zespół Obradował w składzie: Monika Nowotna, Robert Górny, Anna Dolecka. Pozyskano również opinię Kierownika ds. sanitarnych UK Agnieszki Pomaskiej.
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - tak 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - tak 3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - tak 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - nie - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie dotyczy 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - nie 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - nie 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2022 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - tak 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 13. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - tak 14. Konieczna dodatkowa opinia MKZ - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie 15. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - tak
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 2 000 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - 140 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 2 000 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 140 000 zł Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• Miejska Pracownia Urbanistyczna
• Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Wniosek jest rekomendowany do realizacji w przypadku modyfikacji wniosku. Wnioskodawczyni wyraziła zgodę na zmianie w projekcie. ZZM proponuje lokalizacje toalet w parkach: Rataje, Heweliusza, Szelągowskim, na os. Chrobrego i na os. Batorego – Śmiałego. W parkach Sołackim, Jana Kasprowicza i Jana Pawła II są już toalety. W parku im. Adama Wodziczki powstanie toaleta w bieżącym roku. W parku im. Bambrów Poznańskich do 2025 r. nie można zainstalować toalety, ponieważ został on zrealizowany z pomocą środków unijnych, w związku z czym przez 5 lat nie wolno dokonywać w nim zmian, w tym zmniejszać powierzchni biologicznie czynnej (zasada trwałości projektu). Realizacja toalety na działce nr 1/1, arkusz mapy 13, obręb 50 Naramowice przy ul. Jasna Rola będzie kolidować z drzewami. Na pl. Asnyka brak jest miejsca na toaletę – duża kolizja z zielenią. Z informacji uzyskanych w Usługach Komunalnych, które zajmują się realizacją toalet publicznych w Poznaniu wynika, że koszt 1 toalety (wraz z budową przyłącza kanalizacyjnego) wynosi około 500 tysięcy złotych. Przewidziana kwota 2 mln zł wystarczy na 4 toalety. Zespół Obradował w składzie: Przemysław Surdyk – Zastępca Dyrektora Wydziału Kształtowania i Ochrony Środowiska, Monika Rucka – Kierownik Oddziału Informacyjno – Programowego WKiOŚ

• Wydział Sportu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Projekt rekomendowany do realizacji przez jednostkę: dot. lokalizacji przy placu zabaw na północnej stronie Jeziora Maltańskiego. Zespół Obradował w składzie: Maciej Piekarczyk, Renata Szymkowiak, Piotr Wrześniewski, Paweł Koralewski

• Wydział Urbanistyki i Architektury
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu

  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie JEDEN, DWA – TWÓJ PLAC ZABAW TOALETĘ MA Plac zabaw w Parku Sołackim Wskazany teren objęty jest mpzp „Sołacz – część A”  w  Poznaniu oznaczony symbolem ZP/WS są to tereny zieleni urządzonej z wodami powierzchniowymi śródlądowymi w klinie zieleni. Obszar ten obejmuje cały park Sołacki. W §8, pkt. 2. W zakresie zasad ochrony i kształtowania ładu przestrzennego ustala się: 1) utrzymanie zabudowy związanej z usługami hotelarskimi i gastronomicznymi oraz toalet, w miejscach wskazanych na rysunku planu liniami zabudowy; 2) zakaz lokalizacji: a) nowych budynków, W związku z brakiem określenia szczegółowego lokalizacji toalety przy parku, należy ją przewidzieć zgodnie z ww. przepisami MPZP Rekomendacja: TAK z zastrzeżeniem zachowania zgodności z mpzp Plac zabaw w Parku Wodziczki Teren nie jest objęty mpzp, wymagane jest przerowadzenie postępowania o wydanie warunków zabudowy w Urbanistyce a następnie zgłoszenie zamierzenia w Architekturze WUiA Rekomendacja: TAK Plac zabaw w Parku Kasprowicza Teren nie jest objęty mpzp, wymagane jest przerowadzenie postępowania o wydanie warunków zabudowy w Urbanistyce a następnie zgłoszenie zamierzenia w Architekturze WUiA teren zlokalizowany obszarze ochrony konserwatorskiej - wskazana opinia MKZ Rekomendacja: TAK Plac zabaw na Placu Asnyka Teren nie jest objęty mpzp, wymagane jest przerowadzenie postępowania o wydanie warunków zabudowy w Urbanistyce a następnie zgłoszenie zamierzenia w Architekturze WUiA teren zlokalizowany obszarze ochrony konserwatorskiej - wskazana opinia MKZ Rekomendacja: TAK Plac zabaw w Parku Rataje Wskazany teren objęty jest mpzp „RATAJE-PARK”  w  Poznaniu oznaczony symbolem 5ZP są to tereny publiczne zieleni urządzonej – park osiedlowy Zapisy mpzp nie przewidują możliwości innych obiektów budowlanych niż lokalizację budowli Sportowych i lokalizację obiektów małej architektury. Zaproponowany rodzaj toalet nie stanowi obiektu małej architektury. Rekomendacja: NIE Plac zabaw przy jeziorze Malatańskim Teren objęty jest mpzp „MALTA”  w  Poznaniu. Jako że nie ma szczegółowo wskazanego terenu ewentualnej lokalizacji toalety, przyjeto, że chodzi o tereny placów zabaw od strony stacji narciarskiej oznaczone symbolem 10ZP2 są to tereny zieleni ogólnie dostępnej. Zgodnie z zapisami mpzp Na terenie 10ZP2 ustala się utrzymanie istniejących obiektów budowlanych: amfiteatru, obiektów małej architektury w dotychczasowej skali. Zaproponowany rodzaj toalet nie stanowi obiektu małej architektury. Rekomendacja: NIE Plac zabaw na Naramowicach (Jasna Rola) Jako że nie ma szczegółowo wskazanego terenu ewentualnej lokalizacji toalety, przyjeto, że chodzi o teren placu zabaw przy boisku sportowym przy ul. Jasna Rola Teren nie jest objęty mpzp, wymagane jest przerowadzenie postępowania o wydanie warunków zabudowy w Urbanistyce a następnie zgłoszenie zamierzenia w Architekturze WuiA. Rekomendacja: TAK Plac zabaw przy ul. Heweliusza (Park Wojciecha Wróża) Wskazany teren objęty jest mpzp „teren Gospody Targowej w Poznaniu”  oznaczony symbolem 1ZP, 2ZP są to tereny parku miejskiego. Zgodnie z zapisami mpzp na terenie 1ZP, 2ZP dopuszcza się lokalizowania ciągów pieszych i placyków z nawierzchni umożliwiającej infiltrację wód opadowych oraz obiektów małej architektury i oświetlenia. Zaproponowany rodzaj toalet nie stanowi obiektu małej architektury. Rekomendacja: NIE Plac zabaw w Parku Jana Pawła II Teren nie jest objęty mpzp, wymagane jest przerowadzenie postępowania o wydanie warunków zabudowy w Urbanistyce a następnie zgłoszenie zamierzenia w Architekturze WUiA teren zlokalizowany obszarze ochrony konserwatorskiej - wskazana opinia MKZ Rekomendacja: TAK Plac zabaw w Parku Bambrów Poznańskich Teren nie jest objęty mpzp, wymagane jest przerowadzenie postępowania o wydanie warunków zabudowy w Urbanistyce a następnie zgłoszenie zamierzenia w Architekturze WUiA Rekomendacja: TAK Zespół Obradował w składzie: Beata Horoszko Makarska

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE PIĄTKOWO
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Na podstawie "Załącznika nr 4" do uchwały nr XXII/123/V/2021 Rady Osiedla Piątkowo z dnia 8 września 2021 r. w sprawie zaopiniowania projektów zgłoszonych do Poznańskiego Budżetu Obywatelskiego 2022, projekt uzyskał rekomendację Rady Osiedla Piątkowo. Zespół Obradował w składzie: Banaś Róża, Białek Radosław, Błaszak Aleksandra, Chełkowski Leszek, Dehmel Michał, Jemielity Ewa, Kaczmarek Krystyna, Kędzierska Hanna Król Witold, Kruś Agnieszka, Lepczyński Oskar, Osman Krzysztof, Perz Jan, Polaczyk Jakub, Rzadkiewicz Iwona, Tomaszewski Jacek, Zywert Radosław
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

• Administrator Osiedla - OSIEDLE STARE WINOGRADY
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie Powstały w ostatnich latach zespół Placu zabaw dla dzieci i Plenerowej siłowni dla dorosłych oraz coraz bogatsza oferta kulturalno-gastronomiczna i rekreacyjna Ogrodu Szeląg sprawiają, że rejon Parku Szelągowskiego staje się coraz chętniej odwiedzanym przez mieszkańców punktem na mapie Poznania. Zapewnienie godziwych warunków sanitarnych jest oczekiwanym rozwiązaniem zgłaszanych potrzeb mieszkańców. Zespół Obradował w składzie: Krzysztof Janczewski - Przewodniczący Halina Owsiana Wojciech Dobski Maria Adamczewska
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak

• Administrator Osiedla - OSIEDLE WARSZAWSKIE-POMET-MALTAŃSKIE
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Zespół Obradował w składzie: Michał Grześ, Piotr Iwański, Mateusz Kalke, Joanna Korcz, Sebastian Kowalik, Agnieszka Lipińska, Janina Paprzycka, Paweł Szymański, Wojciech Trojanowski, Rafał Zabel.
  Kryteria zasadnicze
  Czy projekt jest funkcjonalny? - tak Czy projekt jest zgodny z istniejącą infrastrukturą? - tak Czy realizacja projektu pozytywnie wpłynie na otoczenie? - tak Czy projekt zaspokaja potrzeby lokalne? - tak