Opiniowanie projektu przez:

• zarządca terenu : Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o.

  Decyzja ostateczna po odwołaniu: Projekt jest rekomendowany do realizacji - TAK Uzasadnienie Zmieniono rekomendację na pozytywną Udokumentowanie kontaktu z Wnioskodawcą Spotkanie odwoławcze odbyło się w dn. 23.09.21 Zespół Obradował w składzie P.Pawełczak, S.Błażęk, M.Grabowski, K.Przybysz, J.Muller

  Decyzja podjęta w pierwszym etapie:

  Projekt NIE jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Złożone odwołanie

  Treść odwołania: Mariusz Adamczak Poznań, 07.09.2021 r. Wnioskodawca Projektu „Hałas szkodzi. Cisza łagodzi.” Projekt 74 PBO22 ODWOŁANIE Od negatywnej opinii ZKZL w sprawie realizacji projektu „Hałas szkodzi. Cisza łagodzi.” W ramach PBO 22 W odpowiedzi na negatywną opinię Zarządu Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z. o.o. składam od niej odwołanie. Poniżej zamieszczam wyjaśnienia dotyczące sformułowanych zarzutów: 1. Zgadzam się, że zadanie wymaga sporządzenie projektu. Jednocześnie informuję, że koszt sporządzenia projektu w przypadku pozyskania finansowania poniesie Szkoła. 2. W związku z podnoszonym ryzykiem związanym z obecną sytuacją rynkową („wzrosty cen, ponawiane przetargi”) informuję, że Szkoła w przypadku pozyskania finansowania proponuje podział całości projektu na cztery obszary priorytetowe. Ułożone są one według pierwszeństwa ich realizacji. Poniższy podział może stanowić podstawę do ogłaszania następujących po sobie przetargów. Pozwoli to na realizację planowanych zadań do wysokości zakładanego budżetu. W przypadku wykorzystania środków w pierwszej grupie, kolejne przetargi nie będą realizowane z puli PBO, a Szkoła wykona je sama ze środków własnych w kolejnych latach. Podział na obszary priorytetowe: a) priorytet pierwszy: modernizacja infrastruktury szkół polegającą na montażu paneli pochłaniających hałas w sali gimnastycznej, salach lekcyjnych i na korytarzach, przyczyniających się do znaczącego obniżenia jego poziomu. b) priorytet drugi: malowanie klas z zastosowaniem ekologicznych materiałów zapewniających poprawę estetyki i komfortu nauki oraz przebywania uczniów i nauczycieli. c) priorytet trzeci: wymiana instalacji ppoż., elektrycznej i IT, zapewniającej bezpieczne i sprawne jej funkcjonowanie, d) priorytet czwarty: wymiana oświetlenia na energooszczędne zapewniające lepszy komfort przebywania i pracy w wybranych pomieszczeniach szkół oraz wymiana drzwi i podłóg z zastosowaniem ekologicznych materiałów w wybranych pomieszczeniach szkół odpowiadających wymogom ochrony ppoż. 3. W związku z umową pomiędzy Szkołą a ZKL, Szkoła zobowiązana jest do ponoszenia corocznych środków na eksploatację budynku, tak więc ZKZL nie musi ich zabezpieczać w swoim budżecie. Proszę o ustalenia terminu spotkania z przedstawicielem ZKZL Jeżeli Wystąpi konieczność dostarczenia jakiś dokumentów proszę o informację mailową lub telefoniczną

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: nie Uzasadnienie W zakresie dt. SSP2: Zadanie wymaga sporządzenia projektu co czyni zamiar inwestycyjny nieściśle określonym. W związku z tym faktem jak i obecną sytuacją rynkową (wzrosty cen, ponawiane przetargi), niemożliwym jest, żeby ocenić czy środki określone na realizację są wystarczające i czy zadanie zmieści się do wykonania w jednym roku kalendarzowym. Ponadto, ZKZL nie ma zabezpieczonych środków na eksploatację obiektu. Opinia negatywna. Zespół Obradował w składzie: Szymon Błażek. Marcin Grabowski
  Kryteria zasadnicze
  1. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie jest zgodne z kompetencjami gminy i zakresem zadań realizowanych przez jednostki miejskie? - nie 2. Zgodność z prawem lokalnym - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny z obowiązującymi w Mieście planami, politykami i programami a w szczególności z: zapisami miejskiego planu zagospodarowania – obowiązującymi oraz będącymi w opracowaniu? (w razie konieczności można zasięgnąć opinii WUiA, MPU, MKZ, MIR, PIM), innymi uchwałami Rady, zarządzeniami Prezydenta - nie 3. Zgodność z przyjętą strategią i programami Miasta - Czy w dniu zgłoszenia projekt jest zgodny ze obowiązującą Strategią i programami Miasta Poznania? - nie 4. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta lub Wieloletniej Prognozie Finansowej? - nie 5. Współpraca instytucjonalna - Czy projekt wymaga współpracy instytucjonalnej? - tak - Czy osoby odpowiedzialne za kierowanie daną instytucją przedstawiły wyraźną pisemną gotowość do współpracy w formie oświadczenia? - nie 6. Założenie o wykonaniu tylko jednego elementu - Czy projekt zakłada wykonanie wyłącznie jednego z elementów (etapów) realizacji zadania (np. dokumentacji projektowej), które w latach kolejnych będzie wymagało wykonania dalszych jego elementów (etapów), nieuwzględnionych we wniosku na dany rok? - nie 7. Realizacja zadania dotycząca nieruchomości będącej własnością Miasta - Czy projekt dotyczy nieruchomości będącej własnością Miasta, na której prowadzona jest działalność komercyjna (nie dotyczy działalności dotowanej przez Miasto), przez którą rozumie się działalność prowadzoną w celu osiągania zysków? - tak 8. Komercyjność projektu - Czy projekt ma charakter komercyjny tzn. wynika z niego, że można z niego czerpać bezpośrednie korzyści finansowe (przychody) w związku z realizacją projektu? - tak 9. Możliwość realizacji zadania w przeciągu kolejnego roku budżetowego? - Czy możliwa jest realizacja zadania w trakcie roku budżetowego 2022 lub - w przypadku projektów inwestycyjnych, których realizacja wymaga przeprowadzenia czynności przygotowawczych, polegających np. na sporządzeniu dokumentacji projektowej lub pozyskaniu m.in. stosownych pozwoleń, uzgodnień oraz opinii - w trakcie kolejnego roku budżetowego? - nie 10. Projekt zakładający budowę pomnika lub innych form upamiętnienia - Czy projekt zakłada budowę pomnika/pomników lub innych form upamiętnienia regulowanych przez odrębne przepisy? - nie 11. Zgodność z przepisami prawa - Czy projekt narusza obowiązujące przepisy prawa, prawa osób trzecich, w tym prawa własności, ochrony wizerunku i dobrego imienia? - nie 12. Realizacja na terenie miasta Poznania - Czy miejsce realizacji projektu wykracza poza teren Miasta Poznania? - nie 13. Czy projekt jest wykonalny technicznie? - Wykonalność techniczna projektu, zgodna z wiedzą planistyczną i inżynieryjną, która polega na analizie m.in. czy: a) projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych, b) projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji, w tym czy realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami Miasta, c) realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej Miastu przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę, d) dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu, e) do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, a w konsekwencji, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego, f) projekt nie zawiera wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych. - nie dotyczy 14. Konieczna dodatkowa opinia MKZ - Czy projekt wymaga opinii MKZ? - nie dotyczy 15. Możliwość realizacji zadania przez wydział/jednostkę - Czy możliwa jest realizacja zadania w całości przez wyznaczony wydział i/lub podległe mu jednostki? Czy w przypadku projektów inwestycyjnych wszystkie składowe projektu i lokalizacje są możliwe do realizacji przez Państwa wydział/jednostkę? W przypadku negatywnej odpowiedzi należy skontaktować się z pracownikami Gabinetu Prezydenta. - nie
  KOSZTY
  Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez Wnioskodawcę - 600 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez Wnioskodawcę - NIE OKREŚLONO KOSZTÓW A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie Koszt projektu (kwota w zł) - określony przez wydział merytoryczny - 600 000 zł Koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach określony przez wydział merytoryczny - 50 000 zł Koszt oznakowania zrealizowanego projektu - 10 000 zł A. Czy wymagany budżet całkowity na realizację projektu jest zgodny z limitami finansowymi wskazanymi w Zasadach PBO22? - tak B. Czy łączny koszt utrzymania projektu w kolejnych 5 latach przekracza 30% wartości zgłoszonego projektu? - nie

• Wydział Oświaty
  Projekt jest rekomendowany do realizacji przez Jednostkę

  Karta Oceny Projektu
  Projekt jest rekomendowany do realizacji: tak Uzasadnienie W zakresie obejmującym realizację projektu na terenie Szkoły Podstawowej nr 38 w Zespole Szkolno-Przedszkolnym nr 10, projekt jest rekomendowany do realizacji przez Wydział Oświaty. Realizacja projektu do wysokości środków. Zespół Obradował w składzie: Wiesław Banaś, Piotr Garlacz

Opinie Rad Osiedli:

• Administrator Osiedla - OSIEDLE NOWE WINOGRADY PÓŁNOC